Pátek 24. května 2013

Bush není žádný konzervativec

Paul Craig Roberts,   Sobota 1. dubna 2006

@gorgrog
Bush je sám úplně mimo jako konservativní republikán a znovuzrozený křesťan. To jsou převleky za které se Bush skrývá. Chtěl by křesťan napadnout další zemi pod falešnou záminkou, zabít desítky tisíc nevinných civilistů a neprojevit žádnou lítost nebo sklon k ukončení agrese?Dlouhodobá republikánská politika je rozebraná v nedávno publikované knize Podvodník od Bruce Bartletta, ve které poukazuje na to, že prezident Bush není ekonomický konzervativec a že zlomil všechny rekordy v utrácení peněz daňových poplatníků a navýšení státního dluhu. Bush je pouze další velký utráceč, jeho prezidentský úřad se neliší od dalších povalečských prasečích administrativ, ale Bushův radikalismus jde daleko mimo utrácení. Bush podporuje cizí zdroj americké práce a chová neúctu k americké Ústavě. Bush nenese žádnou vnější podobu politického konservatismu. Politický konzervativec neplete vládu se zemí. Vlastenectví znamená oddanost k zemi. Bush nicméně požaduje oddanost ke své vládě: "Jste s námi nebo proti nám!" Kritici administrativy Bushe jsou onačeni jako "nevlastenci" a nebo dokonce "protistátní."

       Oddanost k zemi znamená oddanost k Ústavě, Listině práv a svobod a oddělení pravomocí. Není slepou podporou pro prezidenta, administrativu anebo politickou stranu.

       Oddělení pravomocí a občanské práva, které nám byla odkázána zákládajícími předky jsou ochranou naších svobod. Bush, který přísahal na Bibli, že bude bránit a podporovat Ústavu, ujasnil, že nenechá Ústavu, která by bránila v expandováni sil jeho úřadu.

      Bush porušil několik záštit v Listině práv a svobod. Právo na shromáždění a demonstrování bylo porušeno. Tajná služba nyní běžně odstraňuje protestující z Bushové scény politického dění. Mnoho nemyslících Američanů souhlasí s tímto režimem, protože nesouhlasí s protestujícími, ale jakmile je právo ztraceno, každý člověk toto právo ztrácí.

       Bush ignoroval zákaz zatýkání bez soudního příkazu a požaduje protiústavní právo na zatýkaní a zadržení lidí na dobu neurčitou bez zatykače a bez soudního povolení. To je nejnebezpečnější zneužití ze všech, protože kdokoliv je v úřadě, může použít tuto moc proti politickým odpůrcům. Mnoho nemyslících Američanů nemají starosti, protože si myslí, že tato síla bude použita jen proti teroristům. Nicméně jak Bushova administrativa přiznala, že mnoho zadržených osob nejsou teroristé. Většinou jsou to nevinní lidé, které nechali unést domorodí vůdci a prodali je Američanům za subvence placené za "teroristy."

      Bush odmítá respektovat psané zákony, výslovně zákon Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Bush nárokuje, že jako nejvyšší velitel branné moci má právo ignorovat zákon a pátrat po Američanech bez zatykače. Mnoho nemyslících Američanů jsou bezstarosti, protože tvrdí, že nedělají nic špatného a tak nemají žádné obavy. Tento postoj nemá pointu ve svém způsobu. Jestli se prezident může ustavit nad jedním zákonem, může se sám ustavit nad všemi zákony. Není žádná linka koncipovaná skrz zákony, která by dělila zákony mezi těmi co prezident musí poslouchat a ty co nemusí poslouchat.

      FISA nezasahuje do vládní špionáže za účelem státní bezpečnosti. Tajemství je chráněno, protože soud federálních soudců, kteří vydávají zatykače je tajný. Navíc zákon nutí vládu prvně vyšetřování a pak přijít k soudu pro zatykač. Účel zatykače je ovšem, že slouží vládě k legitimnímu vyšetřování a ne k zneužívání moci k pátrání po politických odpůrců pro nezákonné účely.

      Když prezidenti podepíšou návrh zákona projednaný kongresem o kterém usuzují, že by mohl být interpretovaný způsobem, který by mohl narážet na moc jejich úřad, tak oni přidají "podepsání prohlášení" na ochranu tradiční prezidentské pravomoci. Pod Bushem tato praxe byla roztrhána. Bush použíl podepsání prohlášení podstatně víckrát než všechny předchozí prezidenti dohromady. Navíc Bush používá prohlášení nechránící prezidentskou moc, ale ke zrušení usnesení kongresu, jako třeba zákon proti mučení republikánského senátora Johna McCaina. Bush používá podepsání prohlášení ke změně prezidentského úřadu na diktaturu ve které výkonná moc není odpovědná za zákony prošlé kongresem. Další krokem bude prostě oznámit, že výkonná moc není zodpovědná za zvolení toho či on.

      Bushova vláda je první v naší historii ve které nejsou nesouhlasné hlasy a žádné debaty. Stejnorodost názoru je další charakteristika pro diktátorskou vládu ne pro žádný konservatismus. Bushova vláda je celá jednomyslná, protože všechny důležité pozice jsou drženy neokonservativci.

     Neokonservatismus je klamný termín. Znamená "nový konservatismus," ale konzervatismus nemá společného s neokonservatismem. Neokonservatismus věří ve velkolepost své agendy v jiných zemích -- protiklad amerického konservatismu.

      Stručně řečeno, skutečný konzervativec věří v zachování Ústavy, vládní zodpovědnosti, občanského práva a vyhnutí se zahraničním zapletení. Soudě podle jeho chování a jeho sdělení, Bushova administrativa stojí úplně mino konzervativní tradice.


Paul Craig Roberts byl asistent ministra financí v Reaganově administrativě. Byl zástupce šéfredaktora úvodní stránky  Wall Street Journal a přispíval jako redaktor National Review. Je spoluautor Tyranie dobrých záměrů. Můžete ho zkontaktovat na:paulcraigroberts@yahoo.com

Původní zdroj: http://www.prefer-statement.wz.cz/



Převzato z Paul Craig Roberts

<< K tématu

THE ARCHITECTS OF WAR: WHERE ARE THEY NOW?

http://thinkprogress.org/the-architects-where-are-they-now/

Pátek 15. prosince 2006

_VIDEO IMAGE_
http://gnn.tv/videos/52/True_Lies

Pátek 15. prosince 2006

Newt Gingrich Considers Political Opposition, American Citizens, to be an ''Insurgency''

A. Alexander, August 7th, 2006

Some have expressed concern over Newt Gingrich's use of the term "insurgency", while referring to Ned Lamont supporters in Connecticut. From a personal perspective, Gingrich was correct in obliquely referring to America's blogosphere and directly Lamont supporters, as being an "insurgency". Gingrich, of course, meant the term to be derogatory and a means of linking those that oppose Bush's war follies with terrorists. Still, Crazy Newt the serial divorcer was correct in more ways than he fully understands and, too, revealed the Neo-Conservative agenda in a clear and yet, unintended way.

That Gingrich would openly refer to those who oppose Bush-Republican Neo-Conservative madness as being an "insurgency" is, in a very real sense, the first public admission that the Bush regime and Republicans are at war with the American people. It is a blatant confession of the ultimate Neo-Conservative agenda, i.e. a deliberate and swift movement toward a very real Executive dictatorship wherein those who dissent or disagree are "the enemy" or members of an "insurgency". Gingrich's use of the term "insurgency" when referring to fellow Americans reveals in no uncertain terms the reality that the Neo-Cons recognize a movement forming that consists of the American people and that is designed to directly challenge their drive toward a nationalist imperialistic dictatorship.

... 

http://progressivedailybeacon.com/more.php?page=opinion&id=1231 

Pátek 15. prosince 2006

Papers: Cheney Aide Says Bush OK'd Leak

http://www.infowars.com/articles/us/cheney_aide_says_bush_okayed_leak.htm

PETE YOST, Associated Press | April 7 2006

WASHINGTON - Vice President Dick Cheney's former top aide told prosecutors that President Bush authorized a leak of sensitive intelligence information about Iraq, according to court papers filed by prosecutors in the CIA leak case.

The filing by Special Counsel Patrick Fitzgerald also describes Cheney involvement in I. Lewis Libby's communications with the press.

...

Pátek 15. prosince 2006

 (Tak to začíná pomalu a jistě mezi "vysokými ptáčkami" americké politiky vřít. Pod tlakem důkazů si začínají politici házet jeden na druhého jen aby na sobě nenechali stín podezření z nějaké nekalé činnosti. Nasvěčuje o tomu následující kauza mezi Lewisem Linnym a Bushem. pozn. J.Ch.). Americký prezident George Bush údajně schválil záměrný únik tajných informací o identitě agentky CIA. Tvrdí to Lewis Libby, bývalý blízký spolupracovník viceprezidenta Richarda Cheneyho. Libby je kvůli tomuto úniku vyšetřován a bylo proti němu vzneseno již pět obvinění. Kdyby se jeho tvrzení ukázalo jako pravdivé, byla by to pro Bushe i Cheneyho těžká rána, protože prozrazení agenta Ústřední zpravodajské služby je v USA trestným činem. Navíc prezident i viceprezident v minulosti opakovaně podobné úniky informací rozhodně odsuzovali a požadovali přísné potrestání viníků. Libby podle dnešního oznámení vyšetřovatelů vypověděl, že informaci o agentce CIA Valerii Plameové, kterou později prozradil novinářům, získal od Cheneyho. Ten mu však prý zároveň řekl, že je zájem na jejím vyzrazení a tento záměr údajně osobně schválil sám Bush.

http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=1301

Pátek 15. prosince 2006

(Přidej vlastní)

Ochrana proti spamu. Kolik je dvakrát tři?